质疑者对摩拜社会企业身份表示不认可 摩拜也懵圈

本篇文章828字，读完约2分钟

这可能不是莫比克所期望的——在它被列入首届中国社会企业奖候选名单的消息传出后，各方一直在争论不休。

莫比克显然还没有做好应对这场争论的准备，所以中国慈善家给莫比克的公关人员打了几个电话，但是没有人回应——既没有被采访，也没有被拒绝。确切地说，在确认了记者的身份和采访意图后，他再也没有接电话。

客观地说，记者可以理解这种谨慎的沉默。在社会企业的概念本身还没有达成统一认识的前提下，莫比克无法逃脱“王婆卖瓜”的嫌疑。所以，不要回应。

沉默也是一种态度，但它有些模糊，或者，如果你想谈论它，你仍然可以休息。

一方面，支持者对莫比克申请社会企业奖的举措表示赞赏；一方面，怀疑论者不赞同莫比克社会企业的身份。面对这两种截然相反的反应，莫比克自己可能有点困惑——为什么会是这样？

为什么？

或者一切都像这个话题开头的一句话:“在一千个人的眼里，有一千个社会企业。”

也许，与争论你是否是一个社会企业相比，如何在共享自行车行业的竞争中用刺刀见红，把竞争对手远远甩在后面，从而扼杀一条血路，是莫比克的当务之急；也许，不管这场争论会发展得多么激烈，它都不会影响莫比克对自我价值的判断——我已经解决了城市旅行的“最后一英里”问题；我减少了碳排放，缓解了交通拥堵。我是一个社会企业——竹影扫尘，月亮环穿过沼泽水无影无踪。

很遗憾，社会企业的概念被推广和发酵了。

不幸的是，mobike比社会企业的概念更年轻。

当年轻的“社会企业”遇到年轻的mobike时，他们都缺乏向对方清楚表达自己身份和目的的技巧和技巧。即使只有一方有计划，情况也绝对不会是这样。他们都有对未来的激情和梦想，他们都缺乏对现在的控制和体验。

但对于mobike和社交企业来说，这仍然是一次非常有意义的会议。这次会面将使他们从彼此的身体中更清楚地了解自己；这次会议将使他们今后在自己的道路上迈出更坚定的步伐。

也许，这条路不应该用个人来表达，而应该用“共同”来代替。

既然我们彼此欣赏，为什么不同舟共济呢？