从人口维度看中国各省市未来 你的家乡有希望吗？

本篇文章4064字，读完约10分钟

近年来，随着中国经济的放缓，劳动力转折点、人口老龄化、青年人口减少等话题逐渐进入人们的视野。

近年来，随着中国经济的放缓，劳动力转折点、人口老龄化、青年人口减少等话题逐渐进入人们的视野。

然而，由于中国幅员辽阔，不同地方的发展阶段存在巨大差异。近两三年来，随着超高速经济增长阶段的结束，各省市的经济增长开始产生前所未有的巨大分化。一些地区仍在健康发展，而许多地区正处于经济低迷时期。

那么，中国各省市的经济前景如何？本文继续从人口维度探讨中国各省市未来的发展前景。文章最后给出了一些投资建议。(注:本文中的数据不是最新的，只是提供了一个思考的视角。(

1

下图显示了各省市第六次人口普查中20岁以下人口的比例以及各省市过去六年的国内生产总值增长情况。

如上图所示，总体而言，2010年至2015年各省市的经济增长率与中国共产党第六次全国代表大会期间0-19岁人口比例呈正相关。20岁以下人口比例越大，经济增长率就越高。

首先，给出了该图的简要解释:

1.在北京、上海和天津，移民的比例很高，大部分都在20岁以上，所以这三个城市20岁以下的人口比例很低。

2.广东、浙江和江苏分别是外来人口第四、第五和第六大省。其中，江浙地区20岁以下人口的比例很低，而广东地区的比例相对较高，这是由于广东本地人特别是非珍珠地区的高生育传统所致。同样，在沿海发达省市，福建的年轻人比例最高。

3.黑龙江+内蒙古，四个泛东北地区，不出所料是低青年比例+低经济增长率的典型代表。

4.河北省和山东省的经济增长率处于底部，原因分别是钢铁和煤炭行业增长缓慢。内蒙古较低的增长率也受到类似原因的影响。

5.快速增长的地区主要是中国西南和西北的落后地区，这些地区也是年轻人比例最高的地区。这些地区快速发展的重要因素之一是基础差、底子薄。

2

许多人可能会说:“上述数字与人口结构无关，很明显，地方越穷，增长率就越大。富裕地区的基础很高，很难发展得更高。”真的是这样吗？让我们看看下面的一些例子。

我们先去穷省集团吧:

第一组是人均国内生产总值最低的4个发展中省份:甘肃、云南、贵州和西藏，下面是这4个地方的人均国内生产总值和过去几年的增长率。从增长率来看:贵州；西藏；云南；甘肃。

以下是2016年四地人口年龄结构图。可以看出，贵州和西藏的年龄结构明显小于云南和甘肃。贵州历史上人数最多的年龄组目前处于16-20岁的待命年龄。西藏6-35岁人口比例很大，远远高于云南和甘肃。

在西部地区，贵州是过去几年经济发展的亮点(过去几年的gdp增长率在中国是第一位的)。与邻近的云南相比，贵州的经济在过去几年更加活跃，有效地承接了珠江三角洲的大量制造业转移。省会贵阳有许多著名的“宇宙级市场”，但没有“鬼城”，这与昆明呈贡新区和甘肃兰州新区进展缓慢形成鲜明对比。从人口结构上，我们也可以看到贵阳的城市化显然有更多的年轻人接手。

在第二类国家中，人均gdp在中国中部地区排名12-17位:吉林、湖北、陕西、宁夏、湖南和青海。具体数据如下表所示:

以下是上述六个地区2016年的人口年龄结构图。我们可以看到，在20-30岁的黄金时期，湖北和陕西的人口比例最高，经济增长率在六个地区中也处于前列。在过去的几年里，湖北的武汉和陕西的Xi也分别成为了中部和西北地区的经济亮点。然而，很明显，这两个地区的继承人口正在迅速减少，这一增长率在未来能否保持令人怀疑。与湖北、陕西相比，湖南青年劳动力比例相近，后备人口较多，未来发展潜力可能更大。

与上述三个高增长地区相比，吉林的情况更糟。一方面，大量人口集中在等待退休的状态，另一方面，20岁以下的后备人口继续迅速减少。再过5-10年，吉林省每年的退休人数将是新工人的2.5倍，这是非常可怕的。

最后，青海和宁夏作为西北省份，青年人的比例比上述四省高得多，其经济增长率也不低。然而，这两个地方都存在明显的不足，如地理位置、教育劣势、社会稳定等，未来的发展也存在一定的不确定因素。

第三组，人均国内生产总值最高的最富裕省份:除了北京、天津和上海，以及受资源价格影响波动较大的内蒙古，中国沿海最富裕的六个省份如下。经济数据如下表所示

我们从三个方面来看下图中六个省的年龄结构:

1.20-30岁的青年劳动力:福建和广东的比例最高，其次是山东和江苏，然后是浙江，最低的是辽宁。

2.50岁以上退休人口:与上述年轻劳动力一样，福建和广东的比例最低，其次是山东和江苏，然后是浙江，辽宁的比例最高。

3.20岁以下后备人口:福建、广东、山东比例较高，浙江、江苏不容乐观，辽宁比例最低，正在加速下降。

在过去的五年里，浙江和辽宁是六省中经济增长最小的。从上面的年龄结构图可以看出，这两个省的年龄结构也是最差的:一方面，年轻人的比例很小，后备人口正在迅速减少；另一方面，越来越多的人处于退休边缘，未来养老的压力将急剧增加。

我们还可以解释过去几年四个富裕省份(江苏、浙江、福建和广东)的房价趋势。在这四个省中，只有浙江省的中心城市的房价在过去几年里几乎没有上涨，而其他三个省市的中心城市的房价在过去几年里增长迅速，这与他们的年轻人比例很高是分不开的。

3

从以上各组人口结构的比较中，我们可以看出，在全国大部分地区，20岁以下的后备人口数量与80后人口高峰相比有大幅下降，但不同地区下降幅度不同。在可预见的未来，“为年轻人而战”将成为除一线城市以外的所有省市的常态。从全球经验来看，年轻劳动力倾向于更多的大都市地区，因此人口之争也在很大程度上取决于各地区核心城市和城市带的发展程度。

以严重老龄化的日本、韩国和台湾为例，一方面是中小城镇的衰落，另一方面是首尔、东京和台北等日益发展的大都市。韩国有5000万人口，一半人口集中在首尔市区，日本有1.2亿人口，近三分之一人口集中在东京市区。如果90后的人口比80后的人口少60%，那么大城市、大中城市、县城和农村地区的人口可能都没有折扣，分别为60%、30%和1%。

对于发达地区来说，随着劳动密集型产业的转移，更换鸟笼、吸引高端人群成为保持活力的关键。在这一点上，深圳湾做得相当好，现在深圳和东莞已经成为全球智能手机和纯硬件产业链的核心。深圳还引进了大量知名大学校园和医院，以弥补自身教育和医疗保健的不足。深圳-东莞产业的快速升级也带来了房价的快速上涨。

让我们来看看江苏和浙江:除了电子商务的兴起，浙江现在面临着传统出口轻工业产品的下降和高新技术产业的短缺，浙江也成为了银行坏账的重灾区。同样，苏南的未来也不容乐观。以苏锡常为代表的重化工业和电子加工业的停滞和转移，以及荣盛重工和尚德太阳能(000591)的巨额亏损，都反映了后工业时代这些传统工业城镇的尴尬转型。

江苏和浙江作为东南沿海后备青年人口比例最低的省份，在未来10年内将逐步成为辽宁的高级版和南方版。由于人口老龄化，经济急剧放缓的可能性很大。与浙江和江苏非常相似的地区是韩国。在韩国年轻人口急剧下降的同时，其人口进一步像首都圈一样集中，其产业越来越集中在几个垄断财阀手中，以通过全国的努力打造几个世界级品牌来提升其产业。即便如此，韩国经济增长在劳动力转折点后大幅放缓，几大财团近年来陷入困境。一方面，江浙分散，缺乏核心一线城市。除了一些亮点之外，像珠三角这样的高端企业很难大量涌现，所以产业升级没有珠三角那样成功。

有人会说:江浙作为沿海发达省份，将会有大量的年轻内陆移民来解决年轻人口不足的问题。但事实真的是这样吗？

以下是2000年、2010年和2015年江苏省和浙江省常住人口和登记人口的变化情况。可以看出，2010年至2015年，江苏和浙江的常住人口年均增长率与前10年相差甚远，常住人口的增长率由高于登记人口变为低于登记人口。这说明在过去的几年里，江浙地区的流动人口呈现出停止增长甚至少量净流出的状态。

由此可见，在中国青年人口大幅减少和沿海劳动密集型产业转移的前提下，即使像江浙这样富裕的地区，也不能再依靠外来人口来填补青年劳动力，只能依靠未来内生的青年人口。

对于中西部地区，许多省份，如湖北、河南、安徽、湖南、四川、贵州等。在过去的几年里，采取了放弃中小城市、充分发挥全省优势的模式来建设核心都市圈。在年轻人口减少的时候，放弃汽车以保持帅气并迅速发展大城市也是一个必然的选择。因为只有特大城市带才能成为现代产业链和高端服务业的集聚地。以武汉和成都为例，虽然两个省都面临着巨大的老龄化危机，但这两个省内最高的大都市却成为近年来中国各地区发展的亮点，处于中西部地区产业升级的前沿。

让我们来看三个没有培育核心大都市地区的例子:

辽宁、河北和山东是省会城市和沿海城市双核甚至多核发展的典型代表。由于沈阳和大连、石家庄和唐山以及青岛和济南的烟台的多核心发展，每个核心都没有足够的竞争力来吸引高端产业和人口。

综上所述，未来5-10年，中国将迎来青年人口的悬崖式下降，那些能够留住和吸引更多更高质量青年人口的地区，无疑将在未来的经济发展和产业升级中占据主导地位。无论是沿海还是内陆，在人口不断减少的情况下，培育有竞争力的大规模和超大规模都市圈，抢占人口和产业，将日益成为地方政府的最佳选择。在这场战斗中，大多数中小城镇将被无情地沦为炮灰。

对于个人投资和房地产配置，根据以上分析，需要做的是:

1.不要继续在乡镇和不发达县分配非自住的房产，这些地区的大多数房屋将来会变成无人居住的钢筋混凝土纪念碑。

2.不要担心成都、郑州、武汉和合肥等高度单核的中心城市的资产贬值。

3.努力布局那些后备人口多、潜力大的省会城市，如贵阳、南昌、南宁、长沙。

4

附录:

以下是上面没有列出的省市的人口年龄结构图:

1.四个直辖市

北京、天津和上海拥有庞大的年轻人口，重庆的劳动力被输出

2.两个主要的煤铁城镇

或许煤和铁的价格波动对人口结构的影响更大

3.泛东北地区

这种形状很难保存

4.内陆劳动力输出大省

不要不满意，出生就是资本

5.其他人