论民粹主义（下）

本篇文章6843字，读完约17分钟

民粹主义政治操纵

第三是回到过去。唐纳德·特朗普著名的竞选口号让美国再次说出了西方右翼民粹主义浪潮的另一个重要关键词:怀旧。

英国的英国退出欧盟、荷兰的吉尔特·卢尔德和法国人玛琳·卢尔德都希望自己的国家脱离欧盟，他们都在迎合同样的怀旧情绪。这些民粹主义政客让他们的粉丝认为他们可以带领他们的国家回到过去的美好时光。

怀旧根植于人性，这可能是由于我们对衰老的无意识抵抗。对个人来说，它有时是巨大的精神财富，孕育了世界上最美丽的文学和艺术创作。怀旧往往能激发一个国家强烈的自我认同和爱国主义。

事实上，出卖过去是一种古老的政治策略。在中国古代，历代儒生追求的理想社会不是未来，而是古代三代；在伊斯兰世界，四个哈里发时代被所有穆斯林视为黄金时代；在西方历史上，即使是许多激进的革命者也经常许诺带领人民回到从前的繁荣时代。

然而，民粹主义者引导的怀旧政治能够在选民的情绪中引起如此强烈的共鸣，这可能是因为他们成功地将国家衰落理论转变为超越政党的主流观点。目前，即使是一贯坚持进步意识形态的西方左翼政党，也很容易认同西方衰落的观点。

简而言之，特朗普口中的美国再糟糕不过了；在勒庞的眼里，法国已经面目全非。除了德国，没有哪个西方国家的人民不感到沮丧。对于历史悠久的英国来说，这种衰落理论无疑是最有市场的。

因此，回到过去已经成为民粹主义政治家赢得选票的最简单方式。他们的方法是一样的:关闭边境，建造高墙，阻挡移民。勒庞也希望废除欧元，恢复法郎，但这个赌注有点大，可能不会得到拥有许多中小储蓄家庭的法国社会的支持。

然而，这些怀旧的学校在很大程度上扭曲了历史。

首先，过去没有他们和他们的支持者想象的那么好。西方绝对统治整个世界的时代恰恰是战争肆虐的残酷时代。

第二，与50年前和200年前相比，美国、英国和法国在世界上的相对地位今天可能确实下降了，但它们的绝对实力和富裕程度与当时相比仍有很大提高。此外，当今世界仍由西方主导。

因此，怀旧政治的最大危险在于它让人们看不到进步。仅英国和法国不再是超级大国，但这只是要求它们在更大的欧洲寻求更深的联盟，以保持它们的影响力。关闭边境和修建高墙只会让他们衰落得更快。

第四是对强人的崇拜。随着民粹主义浪潮席卷全球，国际政治中的强人领导人迎来了他们的好日子。

与魅力四射的美国前总统巴拉克·奥巴马、精力充沛的英国前首相大卫·卡梅伦以及谨慎而坚定的德国总理安吉拉·默克尔不同，这些民粹主义的强势领导人大多是民族主义者，他们都希望凭借自己强大的个性打破传统政治的规则，带领各自的国家再次实现伟大。

其中不仅有美国总统唐纳德·特朗普，也有匈牙利总统奥尔班·鲁特维特、土耳其总统雷杰普·普伊普·埃尔多安、埃及总统阿卜杜勒·法塔赫·路·塞提和菲律宾总统罗德里戈·路·杜特尔特。在左翼民粹主义方面，还有已故委内瑞拉总统乌戈·路·查韦斯及其继任者尼古拉斯·路·马杜罗。

这些强人领导人有一个共同的偶像:俄罗斯总统弗拉基米尔·普京。

健康的民主政治也需要有远见卓识的杰出政治家。然而，它们可以弥合分歧，引导人们达成共识。他们是国家的领导人。

民粹主义强人政客恰恰相反。与塑造了现代世界的伟大政治领袖富兰克林·罗斯福、温斯顿·丘吉尔、查尔斯·戴高乐、玛格丽特·撒切尔和罗纳德·里根相比，今天强大的政治人物并不创造团结和融合的政治氛围，激励身处逆境的人们，带领他们克服困难，将真正的政治扩展到一个全新的边界和更高的层次，而是利用一些人的不安、恐惧和沮丧。羞辱和压制对手和新闻媒体，并承诺对罪犯和外国人采取强硬措施，以使我们的国家再次伟大。

有一个巨大的悖论。

可以说，既然民粹主义喜欢谈论人民，强调大多数人的意见才是真理，它至少应该需要强有力的政治领导人。然而，在现实中，民粹主义总是离不开强人政治。这是因为民粹主义根植于人群的非理性情绪，这不是人们深思熟虑的理性结果，而是情绪反应。然而，人们的情绪是混乱和分歧的。要形成一种集中的势头，就必然离不开煽动和蛊惑。一个强壮的男人是一个能激起情感的戏剧导演。

正如我在前一篇文章中指出的那样，一旦民粹主义的逻辑真正付诸实践，高压独裁就是它的命运。根本原因是权力不再受可预测和透明规则的约束，民粹主义政治总是走向其公开目标的反面。事实上，这也是20世纪人类政治留下的最深刻的一课。

被人们抛弃的专家

面对国内大多数学者和专家对英国退出欧盟的批评和反对，英国退出欧盟重要领导人、卡梅伦内阁司法部长迈克尔·卢格夫(Michael Lugoff)表示:这个国家的人民已经拥有了足够的专家。

他准确地把握了公众的情绪。

过去，当大多数人遇到复杂的问题时，他们总是习惯向专家求助。他们也愿意听取专家对政治问题的意见。这是一种基于正常理性的态度。与官员和企业家不同，专家赢得信任和声望不是因为政治权力和经济权力，而是因为他们的专业知识和职业道德。

如今，人们正在抛弃他们信任已久的专家。这是本轮民粹主义的最大特点之一。

事实上，中国的情况也差不多。人们幸灾乐祸地认为教授是野兽，专家是泥瓦匠

我想可能有以下原因。

首先，正如我在前一篇文章中所分析的，这一轮民粹主义政治操纵的关键词之一是反体制和反精英。专家当然属于精英。由于精英是与邪恶势力勾结剥削人民的寄生虫和叛徒，专家也不例外。

由于道德权威的丧失，专家赖以生存的专业权威变得毫无价值。现在，在人民的眼里，他们已经成为少数向肮脏的政客和贪婪的投资者提供建议的人，从而获得自己的不正当利益。因此，可以说，专家的衰落与社会信任的丧失密切相关。

第二，面对迅速变化的世界和社会，专家们未能提出太多好的预测和有效的解决方案来安慰无力的人们。哪位诺贝尔经济学奖得主准确预测了2008年的金融危机？哪个拥有政府研究基金的国际专家预测了中东的政治动荡？即使在中东爆发金融危机和政治动荡之后，也很少有专家能够准确判断它们随后的影响和后果

人们真的受够了戴着无数奖项和光环的专业人士，以及名字后面缩写的组织(如世贸组织、国际货币基金组织等)。)。他们总是声称知道很多，但他们总是犯错误。这是职业信任的崩溃。与道德权威的丧失相比，虽然没有那么愤慨，却更令人失望。

然而，在我看来，以上两者都不是最重要的原因，而最重要的原因仍然根植于民粹主义的非理性和情感本质。

我在这篇文章中多次提到，民粹主义的力量不是来自客观事实和逻辑推理，而是诉诸于人们的直觉和情感。但专家的专长在于冷静地陈述事实，辨别数据，并研究这些事实和数据之间的关系及其可能的趋势。此外，为了追求科学性和准确性，专家的语言往往复杂晦涩，他们的结论大多是谨慎和开放的，所以他们不太可能把自己的话处死。缺乏专业知识和耐心的读者很难在短时间内掌握他们的主要观点。

或者让我更直接地表达出来。专家和学者的工作不是向公众提供一个简明的答案，告诉他们如何在是和否、黑和白之间做出选择。他们的主要工作是帮助人们开阔视野，加深思维，提高意识。喊口号不是专家想要的。

然而，激烈的情感和顽固的价值观经常限制人们对一个话题的思考，民粹主义依赖于此。

近200名经济学家联名给《泰晤士报》发了一封信。英国主要经济机构发表了一份联合声明，并发表了一份严肃的分析报告，指出了英国退出欧盟的危险。英国退出欧盟的选民根本不想看一眼；大多数美国经济学家指出，通过修建高墙和采取保护主义来重获控制权将适得其反。他们不会让钢铁制造业回到宾夕法尼亚州，但投票给特朗普的选民永远不会听到这些声音；此外，反体制的人往往本能地不相信气候变化，并怀疑政府试图利用这个问题来加强控制。他们也不相信科学家关于转基因食品安全性的科学研究

事实证明，在这个情绪高涨的时代，专家通过陈述事实所能做的非常有限。民粹主义政客成功地扮演了预言巫师和把水变成酒的魔术师的角色，这正是他们的粉丝所期待的。特朗普现象曾促使美国媒体发明了一个新词:后真相，或后事实。今天，真理和事实似乎不再是不受观察者影响的客观存在，而是一种主观现象。每个人都在根据自己的价值观构建自己的事实，他们根据自己的情感有选择地接受事实。至于与他们情感冲突的事实，他们往往倾向于采纳阴谋论，并将其视为邪恶的谎言。当讨论公共事务时，评论员对人们越来越不友好。就像特朗普一样，任何针对他的报道都是假消息。

然而，这种反智主义的趋势只会让公众搬起石头砸自己的脚。专家的道德和专业标准可能确实是一个值得担心的问题。专家越来越没有根据的地位可能确实是由于他们失去了权威，但这些是需要通过其他方法解决的其他问题。这不能成为忽视甚至敌视专家的理由。

相反，在这个不确定的时刻，我们比以往任何时候都更需要专家。就像重病患者一样，如果他们怀疑医生缺乏职业道德和医疗技能，他们应该寻找其他更值得信任的医生，而不是关闭所有医院，自己动手。

民粹主义兴起的社会土壤

民粹主义有市场的原因显然是因为他们使用的许多不满是真实的，不满背后的社会现实在很大程度上也是真实的。正如我之前指出的，民粹主义者热衷于抓住问题。

这一轮民粹主义在西方的兴起时间与2008年美国爆发的全球金融危机和2010年后蔓延的欧元区主权债务危机高度一致，这构成了大多数人解释民粹主义的第一个普遍视角，即民粹主义毕竟是一个经济问题，经济危机伴随着失业率的上升，导致人们收入增长停滞甚至生活水平下降，这是民粹主义兴起的社会土壤。

这是社会民主的典型视角，很容易将现在的西方与20世纪30年代进行比较。从这个角度来看，补救建议自然是罗斯福的新政风格:刺激经济增长，改善就业状况，建立更完善的社会福利网络，以及提高税收以减少经济不平等。

然而，将这一民粹主义浪潮的社会背景与20世纪30年代相比，显然有些夸张。当时，许多欧洲国家的经济处于极度萧条之中。1929年大萧条后，德国国内生产总值突然缩水30%，失业人口达到600万；在西班牙，中国南方的农业遭受了大规模的饥荒，北方工业区的工人集体失业

今天，虽然西方国家的整体经济表现并不令人满意，但比70多年前好得多。

如今，美国经济正在稳步复苏，失业率仅略高于4%，接近充分就业；自2010年以来，英国新增就业人口已超过200万，失业率也低于5%；在另一个民粹主义抬头的国家荷兰，经济增长率也超过了2%，失业率仅略高于5%。此外，由于中央银行的支持，西方金融市场稳步攀升，创下历史新高；有了充足的信贷流动性，企业不仅没有70多年前大量破产的危险，而且整体利润仍在上升。

此外，上述经济决定论中最无法解释的现象之一是，具有强大民粹主义势头的国家不一定是经济形势最糟糕的国家。除了繁荣的德国，美国和英国是经济复苏最好的两个西方国家，也是民粹主义浪潮最高涨的国家。相反，自2007年以来，西班牙的国内生产总值下降了8%，同期失业率超过了20%，年轻人的失业率达到了40%以上，但却没有产生一个民粹主义政府；法国的经济和就业形势比美国和英国糟糕得多，但法国选民在本月早些时候拒绝了民粹主义。

因此，解释民粹主义的第二个视角出现了:这一轮全球化带来的增长并没有惠及所有人，相反，它加剧了贫富之间的两极分化。那些能够在全球市场竞争的赢家获得了经济增长的大部分好处，而那些不能适应变化并落后于时代的输家则无法分享经济增长的成果。当旧体系失败、危机到来时，后者承担了大部分成本，而全球精英们继续从政府的救助和刺激政策中赚钱。这种情况使西方社会处于高度分裂的状态，愤怒的选民接受了民粹主义的愤怒口号。

与更注重经济结构问题的一般经济决定论相比，这种贫富两极分化的理论的确更有说服力。

看看投票地图，我们可以发现希拉里的支持者集中在沿海城市，而美国内陆农村地区和小城镇坚定地投票给特朗普；在英国，支持英国退出欧盟的投票也集中在农村地区、小城镇和伦敦以外的其他城市；在法国；我的父母和祖父母投票给共产党或社会党的工人阶级选民，现在他们投票给玛琳·勒庞的国民阵线；

西方以外的情况也类似。弗拉基米尔·普京在圣彼得堡和莫斯科等俄罗斯大城市受过高等教育的选民中仍然不受欢迎，但他在其他地区有许多支持者。土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安或匈牙利总理欧尔班·卢维克多也是如此，前者受到土耳其保守的中产阶级的热情支持，而后者在匈牙利除了布达佩斯很受欢迎

然而，最近的一些实证研究在很大程度上否定了全球化下贫富差距扩大的观点。英国智库resolutionfoundation最近的一份研究报告令人信服地指出，全球化对富裕国家中产阶级收入的影响远没有人们通常认为的那么严重。一个特别令人信服的事实是，不同国家之间的贫富差距有很大差异。美国是西方国家中贫富差距最大的国家，但恰恰是美国在主要西方国家中经济开放程度最低。

这至少表明民粹主义者找到了错误的指责对象。研究表明，在影响财富和收入不平等方面，财政政策和货币政策等国内政策可能比全球市场更强大。

此外，贫富两极分化理论很难解释以下两种现象

首先，在大选中投票给民粹主义政治家的选民通常不是该国最糟糕的经济群体。在美国，特朗普的支持者很少是最贫困地区的黑人或少数民族，大多数是白人，而且不乏中产阶级。

其次，如果问题是由不断扩大的贫富差距造成的，那应该是呼吁社会公正和平等主义的左翼民粹主义。相反，美国的例子是最典型的。在特朗普的竞选招牌中，国内经济政策的主要内容是减税、放松管制和取消全民健康保险，所有这些都是右翼主张。

这促使一些人引入了第三种观点。他们认为，过去10年发生的翻天覆地的技术变革是社会暴力动荡的主要原因。这不仅会对经济和就业产生影响，还会对政治、社会和文化产生深远的影响。

例如，智能手机和社交网络的兴起给了沉默的人很大的发言权，这颠覆了传统的舆论秩序。精英引导公众思想的力量被大大削弱，社会变得更加分裂和分化。

从这个角度来看，全球化的赢家和输家之间所谓的经济差距只是民粹主义兴起的因素之一。目前的情况也显示了这两种人之间的文化差异:少数精英对各种变化的节奏感到适应(从新的技术变化到大规模移民到同性婚姻)；大多数普通人希望放慢脚步，重新找到他们在宗教和民族文化中的根源。

在我看来，这些研究民粹主义兴起原因的分析框架都包含某些合理的因素，而且都有明显的缺陷。目前，最令人印象深刻的是西方的普遍情绪:面对快速变化的社会，当前的治理体系和主流政治话语似乎越来越捉襟见肘。这不仅是事实，也是民粹主义煽动者的结果。但无论如何，人们正在失去对这一体系以及维护和寄生这一体系的当权派精英的信心和信任。

一个世纪前，全球革命中有一句响亮的口号:无产阶级只失去了锁链，却赢得了整个世界。如今，许多中产阶级反叛者并不那么讨厌当前的体系，但他们变得越来越不耐烦，愿意冒险让民粹主义政客试图改变它。当然，你可以说这是主流政治失败的结果。然而，面对这场后现代革命，我担心过去社会民主的旧药方远未奏效。在某种程度上，今天的民粹主义不是反对某种政治制度，而是反对政治本身。

我认为这是反思和研究这一轮民粹主义思想时需要特别关注的焦点。当然，无论是什么样的或几个因素导致了这一新的民粹主义浪潮的兴起，有两件事是可以肯定的:第一，西方人普遍不满，他们不仅对制度和权威失去信心，而且认为自己被忽视和羞辱，他们希望发生重大变化；其次，民粹主义提供的解决方案是错误的，一旦付诸实施，它不仅无效，而且有害。

然而，精英当权派必须尽快拿出真正有效的药方，否则它们将被民粹主义的假药所取代。因此，马龙当选法国总统意义重大，他未来的改革使命更为重要。如果他的改革取得了显著的成果，民粹主义将逐渐消亡；如果他的改革失败，民粹主义将很快卷土重来，而且势头可能会更猛。

历史会重演，但历史不会给同样的事情两次机会。

结论:关于中国

最后，我想简单地讨论一下中国的情况，作为本文的结论。

中国的政治制度不同于西方，这决定了中国不太可能拥有占主导地位的民粹主义政治力量。然而，这并不意味着社会中没有民粹主义的暗流。特别是，如果你比较一下我在这篇文章中梳理的民粹主义政治操纵的四个关键词，即寻找敌人、爱国主义、回到过去和崇拜强人，你会发现几乎所有的关键词都出现在许多国内公众意见中，但它们的呈现方式更加模糊和曲折。

事实上，在经历了40年高速但不平衡的经济增长后，中国积累了大量令人震惊的社会问题和尖锐的矛盾。这促使许多人进行反思，并试图提供各种各样、牵强附会、包含许多民粹主义因素的解决方案。与此同时，随着越来越多的融入全球化，中国的舆论将不可避免地受到全球思潮的影响。举个最简单的例子，特朗普和勒庞在中国有不少崇拜者。

《经济观察报》专栏作家陈继兵

《上海商报》评论版主编。毕业于复旦大学新闻学院。他曾是《上海经济新闻》和《东方早报》的副总编辑，现在为《上海商业新闻》工作。他是著名的学术著作《下一站:中国》的作者，该书从现代史的角度探讨了“中国的崛起”问题。

签署