机构：永远别用比特币避险 因为苍蝇无法决定琥珀价值

本篇文章1909字，读完约5分钟

新闻地图

这篇文章是从米塞斯研究所的官方网站上编辑的。以米塞斯命名的路德维希·冯·米塞斯研究所和美国经济教育基金会是传播和培养奥地利经济人才的主要基地。本文认为，比特币和每一个新的ico都应该被视为软件基础设施的创新工具，而不是有竞争力的货币。有句谚语说得好，琥珀决定它们的价值，而不是苍蝇。

文本翻译如下:

每当比特币价格上涨到一个新的高点，就会有更多的人声称它将成为现代社会最好的避风港资产。

但一个不可避免的事实是，比特币本质上是对新技术的投机性投资，尤其是在区块链。想象一下，区块链本质上是一个多层独立的电子安全包，它封装了一种密码货币，并及时冻结它，而空就像一只被多层琥珀包围的苍蝇。正是这一点使得密码货币加密。

这并不是说比特币价格不能达到新的高度。毕竟，这就是投机泡沫的作用(直到它们不再起作用)。

比特币和每一个新的第一代币发行(ico)都应该被视为软件基础设施的创新工具，而不是竞争性货币。有句谚语说得好，琥珀决定它们的价值，而不是苍蝇。

加密货币是一项非常重要的增值技术创新，它直接挑战了政府对货币的垄断。随着密码货币的普及及其成为交易的信用媒介，这种对政府操纵法定货币的挑战只会变得更加强大。那时，谁需要政府的钱？尽管区块链仍处于发展的初级阶段，但这确实是一件非常重要的事情。

政府不能直接控制密码货币，所以我们认为密码货币正面临着与瑞士银行账户相同的命运(瑞士法律规定了瑞士银行账户的保密制度)。所有地方政府应该做的是禁止隐藏账户。因此，如果守法公民不能披露这些账户，他们将触犯法律。我们相信，政府将采用类似的反洗钱和加密货币税收机制。决定密码货币感知价值的电子安全层越多，其价格就越容易受到政府决策的影响。

比特币应该被视为一种资产，甚至是一种权益，而不是一种货币。它们是小型商业计划，每个商业计划都被认为是在未来创造价值。它们不是价值存储的手段，而是对这些业务计划未来成功的不稳定预期。然而，大多数ICOs可能没有一个可行的商业计划，他们只是空的城堡，仅仅依靠越来越多的隐币投资者的投机。(美国证券交易委员会将它们视为股权是正确的。因此，我们应该认为，比特币的当前价值也是由极低的股票风险溢价和充满泡沫的增长预期所驱动的，我们今天在股市上看到了这一点。我们应该预计，当其他投机泡沫破裂时，这一高价值将面临同样的命运。

如果你想用自己的货币建立自己的私人国家，不管你有多安全，你最好使用现有的价值储存手段，如外汇、黄金或土地。否则，为什么别人要换你的新货币？随意将一个价值商店分配给密码货币(不管它有多安全)也是在做同样的事情，这比建立一个新国家要容易得多。

此外，无论是否用于特定应用(如自动合约)，这些ICOs在创建竞争性密码货币时，似乎都会推动所有密码货币的升值。显然，添加密码货币可能会增加相互交易的价值，甚至可能增加所有密码货币的互换性。但随着密码货币开始相互竞争，它们将不会增值。就像一项新发明一样，这项技术实际上可以为空.创造一些价值然而，任何潜在的价值储存在密码货币中都不能创造价值。由于新的密码货币是由价值存储装置分配的价值单位，这些价值单位必须与其他价值存储装置分开，例如黄金或其他密码货币。新的价值储存方式必须从现有的价值储存方式中吸收价值。在全球范围内，这在很大程度上是一场零和游戏。

或者，正如我们所说，我们可以增加琥珀层的数量，但我们不能创造更多的苍蝇。

根据定义，这种竞争肯定会抑制每一种特定的加密货币的升值，无论是技术手段还是潜在的价值储存手段。简而言之，密码货币有一个巨大的稀缺问题。限制任何一种加密货币的供应将极大地改善政府无限制印刷货币的不利影响。黄金和白银等实物资产具有独特的物理属性，这使得它们可以作为货币使用数千年。然而，与它们不同，密码货币没有进入壁垒。当一种新的竞争性密码货币成功时，它将稀释或提高其他密码货币的价值。

密码货币的价值存储部分是其安全港地位的基本要求，仅占其价值和增值的很小一部分。毕竟，价值存储装置只是一个能够稳定可靠地存储价值的地方。它们不会创造新的价值，但供应是有限的，只是为了储存已经通过储蓄和生产性投资创造的价值。犯这个错误就是让全球央行继续盲目坚持当前的错误理念。你不能用空创造货币或基金(不管是信用还是新的酷的秘密货币)。相反，它代表了为将来使用而创建和存储的资源。我们根本不能忽视这个基本事实。

加密货币是一个非常重要的发展，也是向货币权力下放迈出的一大步。它具有巨大的潜力和积极的意义，我坚决支持它的成功。然而，应该指出，认为我们正在神奇地创造新的价值储存手段，从而创造一个新的安全港，这是一个严重的错误。