本篇文章2599字,读完约6分钟
摘要:传统金融的科技转型需要谨慎。金融界没有神话,金融技术也不是万灵药。面对金融科技的浪潮,我们不应该放松对风险的恐惧和谨慎。
传统金融的科技转型需要谨慎。金融界没有神话,金融技术也不是万灵药。面对金融科技的浪潮,我们不应该放松对风险的恐惧和谨慎。
两天前,英国消费信贷巨头pfg(公积金金融集团)的股价暴跌,收盘下跌75%,市值蒸发20亿英镑。
触发因素是,pfg在传统业务中推进金融技术改革,计划用o2o smart finance替代传统线下贷款模式,遭遇重大挫折,导致巨额亏损。此外,其信用卡业务已被英国监管机构调查。
Pfg是一家以次级贷款业务闻名的老牌金融巨头。近年来,其股价已上涨数次,并已被纳入富时100指数(FTSE 100 Index),拥有3712名员工和250万客户。
这种“假装失败”的pfg给中国同行的启示是什么?
pfg是什么样的公司
pfg成立于1880年,是一家从事次级贷款业务的老牌金融机构。它的商业模式相对特殊。在早期,它主要使用门到门贷款的形式来发放和收回贷款,这在英国的工人阶级中很流行。1962年,pfg在伦敦证券交易所上市。
1997年,pfg成立了国际业务部,首先进入波兰和捷克共和国,然后进入斯洛文尼亚、匈牙利、墨西哥和罗马尼亚。
2002年,pfg成立了vanquis银行,获得了金融服务管理局(fsa)颁发的金融许可证和公平贸易办公室(oft)颁发的消费信贷许可证,并通过与visa建立合作关系获得了信用卡发行资格。万奎斯特银行专注于预付费信用卡业务,向那些无法从传统金融机构获得信用卡的人发行信用卡。
2007年,pfg拆分了其国际业务,成立了一家独立上市的国际个人金融公司(IPF),负责在英国和爱尔兰以外的业务运营,并剥离了其汽车保险业务。截至目前,ipf在全球11个国家和地区拥有40万客户。
2013年,太平洋岛屿论坛推出了萨摩;,一个在线短期贷款平台;2014年,pfg收购了汽车金融平台moneybarn。
目前,pfg集团有三个业务板块,即信用卡、消费信贷和汽车金融。信用卡业务由其vanquis银行经营,消费信贷业务包括门到门贷款品牌公积金和网上贷款品牌萨摩,以及汽车金融业务moneybarn。
其中,vanquis Bank的信用卡业务目前为160万客户提供250至4000英镑的信用额度。
门到门贷款业务历史最长,有137年的业务经验。这项业务的利率非常高,贷款100英镑,期限13周,还款143英镑。
Satsuma是一个典型的互联网现金贷款平台,它从提供者那里分离出来,提供100-1000英镑的贷款,期限从1个月到12个月不等,同样的利率也非常高——如果贷款是400英镑,期限为6个月,它每月将偿还126.40英镑,总偿还额为758.40英镑,年利率高达991%。该平台还宣称“低增长”。
Pfg将门到门贷款和网上贷款放在消费者信贷部(ccd)。目前有79万客户和1925名员工,贷款金额从100英镑到2500英镑不等。
Moneybarn是英国汽车金融市场最大的次级贷款服务提供商,拥有46,000名客户和195名员工,平均贷款额为8,200英镑。
pfg是如何利用金融技术的
pfg的悲剧始于其引以为豪的门到门贷款业务公积金的转型。
自1880年成立以来,pfg一直依靠本地化的兼职账户经理(个体经营者)开展高额利息的门到门贷款业务,额度为100至1000英镑,贷款通过每周的门到门访问发放和收回。
2017年1月31日,pfg宣布拥抱自动化并改革门到门贷款业务。它计划雇用2500名全职客户体验经理,以取代5000名自营和外包员工。这些客户体验经理通过ipad与总部联系,并依靠分析软件来处理业务。Pfg将于7月6日正式推出。
出人意料的是,上述改造方案公布后,pfg门到门贷款业务的运营问题频频发生,账户经理主动辞职,反应迟缓,严重影响了贷款的发放和回收。因此,6月20日,pfg宣布,它预计消费者信贷部门的利润将降至6000万英镑。
尽管如此,pfg决定如期实施转型计划,希望尽快完成转型,以满足第四季度信贷高峰期的需求。然而,由于新软件系统的数据不完整和缺乏灵活性,业务绩效持续恶化。
最后,8月22日,pfg宣布,与2016年相比,其贷款回收率从90%大幅降至57%,每周贷款金额仅为900万英镑,不如转型前。更糟糕的是,pfg预计这项业务将导致8000万至1.2亿英镑的损失。
祸不单行。pfg的最新公告还披露,其vanquis银行因其还款选择计划(rop)正接受英国金融服务监管局的调查。监管机构质疑rop鼓励消费者以无息方式将旧卡的债务余额转移到新卡。目前,rop每年为pfg贡献7000万英镑的收入。
为了保护资本和流动性,pfg宣布将停止之前的年中派息计划,很可能全年都不会派息。
此外,pfg总裁彼得·克鲁克也于当天辞职。
这对中国金融业有什么影响?
在这次门到门贷款业务的转型中,pfg放弃了传统的兼职客户经理模式,采用了所谓的自动全职客户体验经理模式。
两种模式的区别在于,兼职账户经理一般对自己的社区负责,对客户的需求和偿付能力有比较全面的了解,每周都回家开展业务,其特点是高度依赖兼职账户经理的个人能力和业绩,这与中国的线下小额信贷业务非常相似。
在自动化模式下,使用ipad的用户体验经理成为机器的附庸,他们的访问计划和日程由系统决定,缺乏因地制宜和适应形势的能力,导致业务效率不但没有提高,反而下降,业务人员怨声载道。
Pfg不打算废除这项改革。该公司坚称,将继续用全职客户体验经理取代原来的兼职客户经理,因为从长远来看,这更符合监管要求。至于自动化软件,pfg的新任首席执行官声称要做“轻微调整”。
目前,我国仍有大量机构从事线下个人金融业务。在金融技术的热潮下,许多从业者都希望通过金融技术进行转型升级,pfg的转型危机应该是一个警钟。
也许pfg事件的启示在于,一些传统的金融业务在金融技术转型过程中,如果考虑不周、实施不力,可能会带来巨大的风险。
也就是说,如果金融技术发挥得好,效率可以提高,风险可以控制。如果演奏得不好,很可能会伤到自己的脚。
此外,金融技术不是灵丹妙药,也不能迷信。面对金融科技的浪潮,我们不应该放松对金融风险的恐惧和警惕。
金融界没有神话。
标题:玩砸金融科技 这家英国消费信贷巨头股价崩盘
地址:http://www.aqh3.com/adeyw/16083.html