经常出入网吧 贫困生资格将被取消！没钱买电脑咋办

本篇文章2238字，读完约6分钟

随着上学季节的临近，贫困生的话题变得热门起来。在过去，有一些“极好的”方法来评估接受经济资助的贫困大学生，比如穿打折的耐克鞋和买笔记本电脑，这些都被学校取消了。

近日，陕西省教育厅等部门联合制定了贫困生认定办法，其中一条规定“频繁出入商业网吧者不能认定为贫困生”，引起了社会各界的热烈讨论。

陕西省高校贫困补助热点探讨

根据陕西省教育厅等部门联合制定的贫困生认定办法，能够证明自己有下列行为之一的学生或学校不能认定为家庭经济困难学生，高校可以根据当地经济水平参照认定:

(a)家庭投资经营企业，拥有豪华建筑和汽车；

(二)频繁消费高端通讯工具、高端电脑(特殊专业除外)、高端娱乐用具、高端时尚或高端化妆品等奢侈品或其他奢侈品消费行为；

(3)节假日出行频繁，支出超过当地家庭平均收入水平；

(四)在校外租房或经常光顾商业网吧；

(五)平时消费水平明显高于周围学生的平均生活水平。

这些规定出台后，引起了各行各业的怀疑。《南宁日报》评论说，在外面租房需要额外支付一笔钱，这对真正的贫困学生来说很困难。这一规定是客观的，但把经常去网吧的学生排除在贫困学生之外是牵强的。

经常去网吧要花很多钱，这对贫困学生来说是不够的。然而，贫困学生和富裕学生拥有手机或电脑是非常普遍的。很难发现他们是否在任何时间和任何地点花了很多钱在互联网上。

此外，一些贫困学生没有电脑，用手机上网查或写也不方便。因为学习的需要，他们不得不每隔一段时间经营网吧。如果这被认为不能进入贫困生资助范围，可能会影响学生的学习积极性，他们不敢查看信息，这将对学习产生一定的影响。

退一步说，即使一些学生经常去网吧玩游戏或其他与学习无关的事情，如何识别“频繁访问”？是按天还是按小时计算，谁来监督？往往去不能量化，只能反映，或通过投票，所以不准确是不可避免的，会造成意外伤害，这将使真正的贫困学生失去他们的机会。

荆楚。com评论说，网吧的功能不仅仅是玩游戏。查找信息，写论文，做电子商务，太多的事情需要通过网络来完成。

再说，即使你真的在玩游戏？更不用说电子竞技已经被纳入国家体育总局的正式比赛，一些高校也开设了电子竞技专业，可以像玩游戏一样培养人才！

退一万步说，即使这真的只是在玩游戏？网吧每小时只收几美元。穷学生连这么便宜的娱乐权利都没有吗？

当然，一切都应该一分为二。如果贫困学生离开学校的免费或低成本的互联网环境，却拿着助学金去高端网吧娱乐，这种行为实在令人恼火，应该取消其资格。然而，如果学校没有良好的网络环境，贫困学生因为经济原因买不起电脑，他们必须去网吧完成作业或在网上创业？是不是因为一个“穷学生”的身份，他们就应该被剥夺这些权利呢？

关于补助金，也有一些经典案例

助学金发放的公平性一直是大学校园的热门话题。

去年11月，一个网上帖子“奖学金因为穿耐克鞋被取消”，引起了网民的热烈讨论。据作者说，在大学里有一个同学在玩的时候总是穿着有裂纹的黄色鞋子。这家人攒了几个月的钱，给他买了双打九折的耐克鞋。他把球视为珍宝，所以每次打完球都要刷一次。后来，他的经济资助资格被取消，因为“穷学生应该看起来像穷学生”，他哭了很久，“如果我买一双耐克鞋，我将被取消经济资助资格”？

浙江网络广播电视去年11月报道，华中农业大学将食堂消费水平作为评估助学金的参考。根据学生的计算，如果学生想获得国家励志奖学金或助学金，女生晚餐的消费低于6.2元，男生晚餐低于7.2元。否则，他们将被取消贫困学生的资格，相应的奖学金将被取消。

此外，自2013年以来，江苏大学每年都通过手机消费调查的方式，尝试对图书馆的贫困学生进行再鉴定。考虑到毕业生正在找工作，调查的对象是非毕业班的贫困学生。对于平均每月花费100-150元的学生，学校建议他们降级；对于月平均消费超过150元的学生，建议取消贫困生资格。在过去的三年里，共有190名学生降低了贫困学生的水平，48名取消了他们的资格。

上述案例已经被网民们唾弃，但也有一些案例受到了赞扬。

7月6日晚上，智虎的最后一个回答是着火了。@shannon，中国科技大学的一个同学，收到了一封来自校园一卡通管理中心的邮件，要求他接受136元的补贴，因为他每月的校园一卡通消费没有超过180元。管理中心的工作人员解释说，食堂的学生一卡通消费会被检测出来，如果每月少于200，生活补贴会自动记入贷方。

中国科技大学教育与工业部副部长李冯告诉杨光记者。网上流传的消息发生在2010年左右，现在他们的补贴标准已经提高到每月160元。这一制度被定义为“生活救助计划”，网民们亲切地称之为“无形补贴”。该系统始于2004年，当时在中国尚属首次。

据中央电视台报道，国家助学体系每年投入超过1500亿元，接收超过8000万学生。对于高校来说，及时准确地帮助那些真正有困难的学生是不容易的，也是非常重要的。

这并不容易，因为接受者的数量有限；第二，很难评估，这要求评估过程高度公平和透明。如果处理不当，很容易产生“斤”。更重要的是，在之前的评估过程中，助学金申请人的公开自我陈述是关键环节，有些学生宁愿委屈自己也不愿因为面子而暴露自己的贫困状况。公开陈述个人情况的学生暴露了一些痛苦和不幸的隐私，这相当于“二次伤害”。

事实上，对“贫困学生”来说，最好的帮助就是摘下有色眼镜，让他们能够享受和普通学生一样的学习和成长环境，沐浴在公平正义的阳光中。然而，要实现这一目标，教育部门和相关机构仍需做大量工作。