张五常：芝加哥大学的图书馆

本篇文章4602字，读完约12分钟

出版社:今年是国际著名经济学家张五常教授发表《房客理论》50周年。为纪念《佃农理论》出版50周年，张五常教授近日向凤凰财经派出8个专栏，向读者详细追忆当年《佃农理论》出版的来龙去脉，阐释《佃农理论》在经济学上的重要创新和意义，以飨读者。每周二连载，连载8期，请注意。这篇文章是第六期。

第一期:先回顾佃农和流言

第二个问题:思想文章，传下来难懂又容易做

第三个阶段:技能超龄，教师经常遇到高层次的人

第四阶段:找到路的那一天

第五阶段:佃农理论来自长滩州

《房客理论》五十年，第六期

虽然我在学习的时候永远不会忘记任何事情，但是今天我老了，早上想的东西下午就会忘记。我对过去几十年记得更多一点。我写了关于佃农的过去，今天我会再写一遍，从其他角度写。对时间的记忆可能与我之前所说的不同。年份不能错；至于月份，我只依靠几个关键的日子，这里加，那里减。我犯了一两个月的错误并不奇怪。对于读者来说，时间的准确性并不重要，但我想追溯一下我自己的思想历程，这样学生们就可以知道新制度经济学的发展与后来的灾难之间发生了什么。这所学校发展的时候，我是唯一一个站在中心的人。

1966年秋，我整理了《台湾农业年鉴》的资料，得知我的博士论文已经被掌握，许多需要验证的意义都得到了支持。我参考了前人的重要论文，虽然我很欣赏这些大师的作品，但我有机会从一个新的理论上超越他们。因此，我决定放慢速度，整理出清晰详细的年鉴和其他相关资料，把它放在一边，先处理其他章节。

一份草稿和两份意见书的结果

1966年11月，我写了《房客理论》的主要章节。这是375中没有租金控制的部分。它提出了自己的理论，指出了传统分析的错误之处。在何石和阿石的指导下，对这一章进行了修改，以使他们高兴。我等不及了。我会把这一章送到两个地方。一个是芝加哥大学出版社。我希望他们能为我出版一本书，但这表明这只是这本书的一章，其他人还没有写。俱乐部的编辑很快回信说他会出版这本书，希望我能尽快完成整本书。后来，我在芝加哥大学见过这位编辑几次。今天，我很遗憾当时没有遇到这个人。从只看一章来看整本书，这位编辑很了不起。幸运的是，我数完了整本书的草稿，没有让他失望。

第二，我认为这一章是独立的，并把手稿寄给了《美国经济学杂志》。《华尔街日报》的编辑也很快回信，说这篇文章很好，但传统上说佃农的分享率是由海关决定的，并让我把这篇文章改成五十或五十。我没有回复他。后来，当我到达芝加哥大学时，我把同样的手稿交给了《政治经济学杂志》。在收到评论报告后，主编蒙代尔对我说:你为什么这么笨？你的手稿可以发表在两篇文章中。我想要前半部分，你把后半部分交给科斯的法律经济学。我很快给了他前半部分，只改变了引言和结论。下半场呢？我添加了许多在芝加哥大学发现的重要数据，我花了半年时间才把它交给科斯。

杜马不顾头衔推荐夏

1966年12月，在长滩，我无缘无故地收到了埃弗西·多马的邀请卡，邀请我去他家参加除夕招待会。我当然知道杜马的名字，但他不认识我。他为什么邀请我？当时他在麻省理工学院教书，并参观了洛杉矶附近的兰德公司。奇怪的是，我在他家看到了许多客人，但我一个都不认识。招待会进行到一半时，大仲马大声说道:“斯蒂芬·张璐是谁？请上前一步。我应该。他把我带到厨房，说:“赫舒拉给我寄来了你论文的一章。”读完之后，我觉得你不属于长滩。你想去麻省理工学院试试吗？我答应了。一个月后，我收到他的信，说麻省理工学院没有空的空缺，但他把我的手稿寄给了芝加哥大学的d .盖尔·约翰逊。大仲马还说芝加哥大学有博士后奖，获奖的肯尼斯·阿罗和蒙代尔请我申请。

约翰逊曾经写过关于佃农的文章。我在这一章中指出了他的错误，措辞不友好，所以不便于应用。一个多月后，赫舒拉给我打了一个电话，问我为什么没有申请芝加哥大学的博士后职位。我不认为我是对的。我给芝加哥大学写了一封简单的信。两天后，我收到了阿诺德·哈伯格(arnold harberger)的电报，他是那里的经济系主任，说我获奖了，我的年薪是8000美元。我不用交税，除了去芝加哥大学一年，我什么都不用做。

那时，我只写了论文的第一个长章节。我是怎么成为博士后的？想了几天之后，我给芝加哥大学的夏打了个电话，说论文只写了一章，并问他是否可以推迟一年授奖。夏说:芝加哥大学经济系的教授都是先生或女士，没有人在乎你是不是医生！无话可说，当时香港有一桩不幸的家庭事件。阿奇给我寄了一张500美元的支票，要求我雇用一名打字助理。六个星期后，我匆忙完成了我的论文。这股热潮主要是后来出版的《房客理论》的第八章。它引用了《台湾农业年鉴》的数据，如何安排，如何核实，如何处理细节。我想了无数次，很高兴开始像长江一样写作。

约翰逊的指导

1967年秋天，我去了芝加哥大学，并在那里呆了两年。我曾经写过我遇到的有才华的人。我只想谈谈租户理论在这所学校的发展。

到达芝加哥大学后，我首先去了学校的出版社，把《房客理论》的手稿交给了联系我的编辑。他很高兴，并说文本将在编辑后出版。我跟着他到了基尔路约翰逊。他是我曾经批评过的农业经济专家，是芝加哥大学经济系的教授，也是当时芝加哥大学社会科学院的院长。

在我的一生中，我认识了许多大学高级管理人员，我从未见过任何人达到约翰逊的水平。他客观公正，重视人才，说话前总是三思而后行。他很重视我的佃农分析，知道我在论文中批评了他，坚持要给我博士后奖金。后来，芝加哥大学的另一位教授告诉我，约翰逊在选择获奖者时是委员会主席，并坚持不考虑其他申请人。如果我不申请，我就买奖品。

作为芝加哥大学一所大学院的院长，约翰逊很忙，但他会一直和我见面，他会给我提供我想要的任何时间。不久之后，我在芝加哥大学的两个图书馆发现了关于佃农的新的重要信息，但是出版社急着要出版，所以我问约翰逊他应该怎么做。他说让他思考两天。果然，两天后，他亲自来到我的办公室，说:“我已经解决了你的问题。”。一般来说，像芝加哥大学这样著名的出版社应该马上把你的书出版给他们。但是你的房客理论有机会成为经典。相信我，一个学者一生中有这样的机会是不容易的，即使你能再有这样的机会。所以我认为你应该再花一年时间来改进这本书。

我认真听取了他的建议，又花了一年时间。时间到了。当时，芝加哥大学的两个图书馆提供了数据，我在写论文的时候没有机会看到。我已经掌握了这些新发现的材料，重要的是将原论文的两个部分扩展成两章。结果，它成为了1969年芝加哥大学出版的《房客理论》。

志达的正殿反应灵敏

让我们谈谈芝加哥大学的主图书馆。那是我一生中用过的最好的图书馆。书籍仅次于书籍，但重要的是它们的服务是我一生中唯一见过的。这是什么服务？只要你能提供在图书馆找不到的任何书的作者和书名，他们就会立即从其他图书馆借给你。如果其他图书馆拒绝借出，他们会付钱给你复印一份。快速、准确且反应灵敏！

有如此难得的服务，我在这个博物馆做了两件事。一是追溯近200年来从斯密到我的佃农划分理论的发展，然后撰写《佃农理论》的第三章。这一章写得很好！怎么会是坏事呢？你想马上提供哪本古书？写不好不容易。学生应该寻找机会仔细阅读这一章，以了解什么是学习。只有手头有足够的数据，这个领域的知识才能发挥作用。

在剑桥的经验层次下

我看到博物馆的服务很好，所以我又试了一次。这是关于庇古在1920年出版的伟大著作《福利经济学》，他在书中引用了许多农业数据，特别是中国的农业数据，来证明农民和地主之间的土地租赁合同并不好，这导致了私人成本和社会成本的分离。我会追踪哪本书皮沟引用；当这本书被引用到另一本书时，我会跟进另一本书。如果是这样，他们一直追到最后，却发现皮古的陈述完全没有根据！

我还发现，剑桥大学的阿尔弗雷德·马歇尔(alfred marshall)在1894年担任《经济学杂志》(Journal of Economics)主编时，曾高度评价亨利·希格斯(henry higgs)提供的一篇关于法国分享佃农的文章。这篇文章只考察了一个农民，而分享率只有50，50，而作者的整篇文章是草率的。如果我做一个评论，我不会建议你去做，但是马歇尔把这篇文章放在了第一位。我知道马歇尔花了几年时间视察工厂，但我从他的伟大作品中看不出他对工厂有深刻的理解。看到他高举希格斯的作品，我不无感慨。马是剑桥大学的硕士，他的理论才能不及古人。庇古是他的弟子，也是大师。这两个代表了剑桥的经济学，而学校对实证研究的要求却是灰头土脸的！

是的，经济学有这样一个问题。一个作者通过想象举了一个例子，另一个作者用了它。如果它被传来传去，经过几次传递，它就会变成现实！

这个小图书馆是一座金矿

当我在芝加哥大学的时候，我也使用了另一个图书馆，它很小，叫做亚洲图书馆。我在这个小礼堂里发现了一个小金矿。在20世纪20年代和30年代，一位名叫j. l .巴克(赛珍珠的丈夫)的教授去中国金陵大学(现在的南京大学)对中国农业进行实地调查和研究。这些研究已经仔细而详细地完成了。我在洛杉矶的时候读过几本卜凯的书，但是没想到当时金陵大学提供了这么多的助手，有些还为中国农业写书，都是用中文写的，在芝加哥大学亚洲图书馆见过。图书馆还有mainland China几个国家政府机构发表的农业报告，所提供的信息与卜凯的助手提供的信息没有冲突，这是宝贵和可靠的。

我为这些新获得的中国数据做了三件事。首先，我在第三章和第四章增加了很多假设检验。其次，在本书后面的两个附录中，我提供了中国不同地区和不同等级的不同土地分享率，以及22个省的固定租金和分享租金之间的差异。这些数据显然推翻了传统观点，即份额率是由习俗决定的，也推翻了租户分成房东的收入将低于固定租金的观点。当约翰逊看到这些附录时，他哭着说:“传统的份额率是由习俗决定的，这真的很要命。”如果我过去看过这些数据，我的分析就会不同。

契约经济学的起源

也许更重要的是，我在芝加哥大学亚洲图书馆找到了中国过去农地租赁的合同版本:固定租金合同、分成合同、铁板租金合同、固定租金合同和增加收入损失的租金减免条款等。分享合同和固定租金合同的主要区别在于，前者明确规定了农业植物的选择和土地的耕种。我不认为这些白纸黑字的合同支持我的理论有多重要，因为在中国，文字在发明之前就已经出现了，而我在第二次世界大战期间在广西农村看到的是农民既没有钱也没有文化，口头合同仍然有效。现在这些合同的书面版本已经存在，我找到了金块。

重要的问题显而易见。我的理论认为不同的合同安排有相同的产出效果。市场上为什么会出现不同的合同？1968年12月，天冷的时候，我拿了六份从芝加哥大学国际学生宿舍的亚洲图书馆复印的土地租赁合同作为参考。我问:为什么你有时会选择这种方式？这就是今天契约经济学的起源。

我想拿着那六张纸有多晚了？这是错误的，错误的。最后，我选择用风险厌恶和交易成本的变化来解释不同合约的选择。他写的文章受到了斯蒂格勒和戴维德的赞扬，也导致了委托代理理论的兴起。一位朋友甚至将这一章变成了方程式，并获得了诺贝尔经济学奖。但是我总觉得自己有些不对劲。当我最终解开合同选择的密码时，已经是30多年后的另一次了。

从下文可以看出，尽管《契约的选择》一文既有趣又有创新，但新制度经济学的灾难性发展却源于一个错误的举动。