金亚科技三大考验：监管处罚、业绩下滑、投资者索赔

本篇文章1879字，读完约5分钟

11月14日金亚科技分时地图

11月15日金亚科技分时地图

作为“28星股份”之一，金亚科技受到高度赞扬。八年后，金亚科技连续四年净亏损，市值缩水一半，重组失败，从明星股变成假股，面临停牌风险。

监管处罚、业绩下滑和投资者索赔是金亚科技面临的三大考验。

因金融欺诈而受到惩罚

11月13日晚，金亚科技宣布，由于2014年度报告存在虚假违法行为记录，公司及高管提前收到中国证监会的《行政处罚及市场禁入通知》，对金亚科技给予警告。并处以60万元罚款；公司实际控制人周旭辉被警告，罚款90万元，终身证券市场被禁；对相关责任人处以不同程度的罚款，并采取市场禁入措施:对时任金融领导人的张发和采取10年证券市场准入措施；罗进和何苗被禁止进入证券市场五年。

该公司股票的走势引起了投资者的注意。金亚科技14日复牌，开盘价为7.15元，成交量巨大。截至当日收盘，该股报人民币6.74元，增长3.69%，换手率7.13%，成交额1.71亿元。15日，该股开盘走低，继续在盘中进行巨额交易，收盘时达到每日7.41元的涨停。11月16日，金亚科技宣布公司股票交易异常，市场开盘后停牌，公司通过指定媒体披露澄清公告后复牌。

根据处罚通知，2013年遭受巨额亏损的金亚科技在2014年的财务报告中进行了财务欺诈，以避免再次亏损，并在报表中夸大利润总额8049.6万元，化亏为盈。当时公司董事长周旭辉、财务负责人(2014年6月20日前，张发，后为)要求财务部人员虚增收入和成本，并对存货、往来账户和银行存款进行匹配虚增，将这些数据分解成月，并相应记入每月账户。

金亚科技在会计上设置了两套账户(即两套独立账户)，前者用于对外披露，在此记录伪造的财务数据；后者用于内部管理，基于真实业务的会计。

2015年4月，金亚科技根据006会计科目设置数据披露了公司2014年度报告。事实上，在2014年度报告中，金亚科技的合并财务报表虚增收入7363.5万元，虚增经营成本1925.3万元，虚增利润8049.6万元，占当期披露利润总额的335.14%。同时，在2014年度报告中，金亚科技还虚报增加银行存款2.18亿元，并虚报向红山公司预付3.1亿元。

主营业务的业绩持续下滑

通过梳理金亚科技的年报，记者发现该公司2013年遭受了1.210881亿元的巨额亏损，2013年后经营收入开始下降。2015年的营业收入比2014年下降了53%，而2016年的营业收入比2015年下降了42%。2017年，中期业绩同比下降94%。

据公开信息，金亚科技属于通信设备行业，其主要业务是为广电网络和通信运营商提供数字电视端到端解决方案。

对于业绩下滑的原因，金亚科技在2017年第三季度报告中解释说，随着网络电视和视频服务市场的激烈竞争，传统广电业务逐渐萎缩。从2016年第四季度开始，公司原材料采购中的存储芯片ddr3和flash受到全球智能终端扩张和需求增长等因素的影响，芯片供应压力没有得到有效缓解，导致采购成本增加，毛利率下降。为了严格控制成本，根据实际情况与运营商沟通，在满足其需求的同时减缓订单的交付速度，导致公司的经营收入低于预期，净利润同比大幅下降。

主营业务萎缩、业绩严重下滑已成为金亚科技亟待解决的问题。最新财务报告显示，公司前三季度营业收入仅为1475万元，同比下降89.74%；上市公司股东应占净利润损失为3007万元，同比下降444.77%。

投资者的索赔已被法院分批受理

投资者索赔的问题伴随着监管处罚。证券维权律师徐峰表示，首批数十名金亚科技投资者的索赔将于2017年12月5日在成都市中级人民法院进行审理，此后，法院已受理了100多名金亚科技投资者的索赔。

徐峰指出，金亚科技的严重财务欺诈可能已经涉嫌犯罪，其2014年度报告审计师也必须承担相应的法律责任。此前，金亚科技2014年度报告的审计师立信会计师事务所也受到了中国证监会的调查，律师估计最近对立信会计师事务所的调查也应该有初步结论。

“如果立信会计师事务所因金亚科技2014年度报告审计失职受到中国证监会处罚，投资者的索赔也将被视为共同被告，立信和金亚科技将承担连带责任。”徐峰律师表示，在大智慧投资人索赔案中，法院已经支持了这一申请。

徐峰律师表示，在金亚科技“行政处罚预先通知”出台后，金亚科技股票投资者的索赔条件已经明确。任何在2015年4月3日至2015年6月5日期间购买金亚科技(300028)股票，并在2015年6月5日后出售或持有金亚科技股票的投资者，均可继续向金亚科技提出索赔。(高昌/文)