“快鹿集团陷舆论漩涡”

本篇文章1930字，读完约5分钟

据经济之声“天下企业”报道，今天，上海快鹿集团内部员工表示，3月快鹿关闭了几家子企业，自己所属的快鹿全资子企业有一半员工辞职，工资停发。 电影《叶问3》的假票房引起的连锁反应似乎依然没有停止的迹象。

上海快鹿是一家民营投资企业，其子公司大屏(北京)电影发行控股公司是电影《叶问3》的发行商。 3月4日，《叶问3》上映，5天内获得6亿票房，但随后各种票房造假问题曝光。 最终，主管部门确认有3200万虚假票房，并受到相应处罚。

正是“拔萝卜运泥”，使得《叶问3》的伪票房告一段落，但上海快鹿在媒体的重新审视中存在各种问题。 首先，旗下2家上市公司因虚假票房而股价暴跌后，金鹿财行和当日财富这家被认为是快鹿系的企业，相继出现了理财产品延期兑付和客户挤兑的现象。

公告称，金鹿财行、当天涉及财富的兑付金额分别为3亿元和15亿元。 两家企业都在公告中表示，快鹿集团将为他们的理财产品提供资金担保。 但是，现在又传出快鹿集团自身资金有问题的消息，快鹿还能兑现自己的承诺吗？ “天下企业”今天分别询问了金鹿财行和当天的财富。 金鹿财行的工作人员强调，快鹿的资金担保有书面授权。

金鹿财行:这是快鹿30亿的资产担保。 我知道这边也有书面授权书。 然后，他还是推迟了两三个月的兑付，签署了资产保全协议，同时在总公司盖章，我方将在本周内通知客户具体的兑付时间清单。

他说，在当天的财富方面，外界的谣言不可信。

当天的财富:首先，我不知道你说的这个快鹿集团出问题的事件。 二是外飞新闻可能只是企业的临时方案，不一定是真的。 现在这个非常时期也是误报，有可能到处都是乱七八糟的消息，所以在没有太大问题的情况下，大家冷静下来，听企业的话是很重要的。 因为作为员工，我们看到外面的新闻是真的笑了，还是怎么产生的。

我们向这两家企业的高层和快鹿集团的高层提出了采访请求，但至今没有得到对方的回应。

业内人士表示，快鹿集团对“叶问3”进行了一系列资本运营，销售相关的大众采购产品，企业购买票房权，企业购买票房权投资基金，企业为该基金提供利润担保。

表面上，资本市场对“叶问3”抱有很大的信心。 但实际上，参与“叶问3”资本运营的数十家企业，与上海快鹿集团关系暧昧，直属快鹿麟下。 也就是说，《叶问3》的投资资金在快鹿的关联企业之间流动后，最终回到了快鹿手中。

快鹿的这种操作方法有问题吗？ 网络金融千人会的联合创始人汤洕芳说，从法律上来说，这不太可能是违反的。

汤洮芳:他有什么问题我们就说了，不公安机关先调查就不能算。 第二，在商业讨论中看看他的实体之间的法律水平是否有缺陷。 中国的法律框架，包括p2p平台与资产方资金方股东的关系，以及相关担保这一事件，在中国法律层面无法进行未确定的定义。 例如，相关保证是否合法，他没有说不合法。 另一个是资金方资产端后面的股东，p2p平台和担保人后面的股东一致，不合法。 我咨询了一些专业律师也没有说他们不合法。 我不能做这件事。 在法律层面上很难说违规的话。

有观点认为快鹿集团一直玩的是庞氏骗局的游戏，出事件是迟早的事。 汤洮芳认为，从快鹿的业务来看，不太像庞氏骗局。

汤洼芳:现在发生的是“叶问”这件事，我想很难说他是庞氏骗局。 庞氏骗局不能用他自己赚的钱造福投资者，不能用新的标记融资旧的贷款，但是我不确定整个快鹿集团是否都在这样做。

目前，外界消息称，快鹿集团资金链出现问题。 汤洮芳说，这件事只有在公安机关调查之后才有定论，现在大家只能猜测。

汤洼芳:要看他自己的上司有多少资产，上市公司有多少资产，看他能不能弥补《叶问》带来的损失空。 那么，资金链紧张是很多企业存在的事件。 但是要说资金链是否断裂，我认为现在的评价还为时过早。 因为确实不知道他们的具体内部情况，去询问的时候也确实问不出来，也问不出来，所以你不太容易去做这个评价。 我们不是公安机关，没有他后台运营的数据，也就是快鹿这个案子，我认为非常具体的结论是不对他平台上的投资者负责。

日前，快鹿集团理财平台金鹿财行遭遇投资者围堵挤兑，不少投资者凝聚金鹿财行，要求兑付。 《叶问3》《幽灵票房》引发的风波还在发酵，著名经济学家郎咸平父子最近也卷入了这场风波。 据相关资料显示，郎咸平在快鹿集团核心子企业“上海东虹桥融资担保股份有限公司”担任指导工作。

3月30日晚，网络金融平台金鹿财行遭遇兑付危机，“战术伙伴”快鹿投资集团参与的a股、港股多家上市公司31日股价暴跌。

最近，由《叶问3》票房造假引起的电影资本背后各种风波，一时甚嚣尘上。 另外，从此次票房诈骗中涉及到电影证券化、p2p、众筹、洗钱等多条纷繁复杂的金融资本链的非法交易，业内人士也感叹“电影领域真的火了”。