“篮球场之争”折射城市管理之失

本篇文章991字，读完约2分钟

正文/杨妮娃

“扰民”纠纷平息后，最近广场舞阿姨团队与年轻人之间爆发了一些新的矛盾。

最近，一段年轻人和祖父母在篮球场上发生冲突的视频在微博上迅速传播开来。视频显示一群年轻人在河南省洛阳市望城公园打篮球。不久，一群爷爷奶奶来到篮球场，打开设备，开始跳广场舞。最后，由于场地的争议，双方发生了争执，最终演变成了肢体冲突。

据媒体报道，望城公园的管理人员暂时关闭了篮球场，并承诺在公园里找一个适合跳广场舞的地方。然而，即使篮球场关闭了，冲突也没有结束。

为了争夺地盘，老人和年轻人实际上被扭打成一团，他们处于“群殴”的地位。事件一爆发，网民们又掀起了一场“围观战”。有些人承认姑姑和祖父是不尊重和过时的；也有一些人站在阿姨和叔叔一边，认为他们应该尊重老人和照顾年轻人。然而，当"键盘玩家"们在争夺一场口水战时，我们应该冷静地思考，但"篮球场争端"不应该发生。在这个时候，争论简单的对或错是没有什么意义的，我们需要理解更深层次的原因是什么。在我看来，这一事件实际上反映了迫切需要解决的社会问题。

毫无疑问，当前社会公共资源与全民健身理念不匹配的矛盾日益突出。事实上，原因很简单。一个小小的篮球场能让老人和年轻人为之奋斗吗？说白了，健身资源的缺乏使一个普通的篮球场成为一个“热点”。如果有一个类似的空土地，我相信阿姨和祖父不会与年轻人竞争。

随着时代的发展，老年人的养生意识不断提高。对于他们这一代人来说，去健身房并不符合他们的消费观念，所以节奏快、费用不高的广场舞成了他们的首选，这也是目前广场舞队伍越来越大的原因。然而，无论是健身房还是广场舞，它都是居民健康意识和生活质量不断提高的体现。

对于年轻人来说，打篮球是一种非常积极的方式来减轻生活和锻炼的压力。

因此，当前的城市设计规划者应该清醒地认识到这一问题，解决居民的体育健身需求迫在眉睫。

目前，中国城市经济发展的速度已经逐渐告别了以前的只考虑gdp的理论，城市建设不能再像以前那样大量转移到工业用地和商业用地上，不断蚕食公民的活动。事实上，当前的城市建设者可以适应当前的趋势，改变原有的思路，开发更多的公共健身娱乐综合体，将商业、健身娱乐活动充分结合起来，既能满足市民对健身场所的需求，又能有效结合经济发展。

更重要的是，一些闲置的城市/场所应该尽快得到利用，这就要求城市建设者打破“懒惰政治”的思维，在付诸行动中为人民服务。