人民日报评论：莫让网络文学被资本绑架

本篇文章1320字，读完约3分钟

网络文学产业的发展并不排斥商业逻辑，但也不意味着它会盲从。那些披着商业运作外衣的行为，只有点击率是至高无上的，“流动生产”取代了原创性，与色情、暴力、媚俗等“精神鸦片”混为一谈，只能是自我放纵的泡沫，泡沫消散，未来将不可持续

上周，文悦集团在香港证券交易所正式上市，成为资本市场上首个“网络文学第一股”，引起了资本市场和文化传媒领域的强烈关注。资本对网络文学的追捧在一定程度上反映了当前国内网络文学产业发展的强劲势头。从几个手拉手的在线阅读平台到越来越受欢迎的付费阅读，从延伸到影视游戏产业链到利用互联网获得好评...网络文学的发展引人注目。

今天的网络文学已经不再局限于最初的网络作家的自我娱乐，而是逐渐形成了固定的庞大读者群和完整的闭环商业模式。数据显示，截至2017年6月，中国网络文学用户数量已达3.53亿，占网民总数的46.9%，其中手机网络文学用户数量已达3.27亿。然而，“最佳时期”不能简单地用“数量”的概念来判断。只有始终坚持“质量”，网络文学才能继续受到欢迎。

事实上，近年来，许多被改编成热播剧的网络作品被多次曝光涉嫌抄袭。他们中的一些人被指控剽窃了200多部作品，而另一些人则被原作者指出“甚至连打字错误都是一起抄袭的。”今天，一位在线文学作家已经打磨了很长时间，并且煞费苦心地设计出来的一个绝妙的钢笔设计，明天可能会被一百个“剪刀手”和“搬运工”砍掉。更重要的是，借助于所谓的“书写神器”的材料积累和自动生成功能，“复制品”的8000到10000字可以在一天内“生产出来”。这种工厂化生产似乎扩大了行业的规模，但事实上它稀释了真正高质量的作品。

此外，一些在线文学作品开始放松甚至放弃自我要求，追求点击和阅读。当那些低质量的媚俗主题、暴力情节和异国语言成为一些网络文学创作者的“捷径”时，立场坚定、知识渊博的作品往往会在快速阅读和浅阅读的趋势下被埋没甚至被忽视。

网络文学的兴起在很大程度上源于捕捉和满足读者多样化的阅读需求。然而，敏锐的捕捉并不意味着盲目迎合。对于创作者来说，他们不能陷入“作者不抄袭”的自欺欺人，也不能被点击量、更新频率甚至作品中的字数所左右。网络文学产业的发展并不排斥商业逻辑，但也不意味着它会盲从。这些行为披上了商业运作的外衣，把点击率放在第一位，用“流动生产”取代原创，并与色情、暴力、媚俗等“精神鸦片”相混合。，只能是自我放纵的泡沫，而当泡沫消散时，未来将是不可持续的。

事实上，网络文学迫切需要建构一种成型的社会逻辑。内容扎实，笔法细腻，关注时代精神和社会现实，关心人们的生活和心灵。好的作品都有自己的亮点，但没有一个是通过放弃文学作品应有的积极的社会意义而获得的。

今年6月，国家新闻出版广电总局发布了《网络文学出版服务单位社会效益评估试行办法》，通过客观指标和量化标准对网络文学的社会效益进行评估。用指挥棒，你需要背诵咒语。对于网络文学的创作者来说，在行业快速发展的浪潮中，应该少一些浮躁，多一些坐在办公桌前的决心，改变只点击量，片面追求经济效益的观念，关注回归的时间和生活本身。只有这样，网络文学才能在数量的高原上继续构筑一个质的高峰，让更多的作品走进人们的心灵。(钱以斌)